AYX·爱游戏-国足选帅再引争议 专家呼吁摒弃高龄教练模式

中国男足在经历又一次冲击世界杯失败后，关于主教练人选的讨论再度成为焦点，多位足球界人士和媒体记者公开质疑足协的选帅策略，直言“当初选择伊万科维奇就是错误”，并呼吁未来避免再聘用60岁以上的高龄教练，这一观点迅速引发热议，也让国足的选帅标准成为舆论风暴的中心。

伊万科维奇的执教争议

2023年，中国足协在经历了AYX·爱游戏一系列选帅波折后，最终敲定由克罗地亚老帅伊万科维奇执掌国足教鞭，彼时，足协看重的是他丰富的亚洲足球经验，尤其是曾带领伊朗队打进世界杯的履历，伊万科维奇的执教效果并未达到预期，在他的带领下，国足在世预赛中表现起伏不定，战术安排和临场调整屡遭诟病，最终未能实现晋级目标。

更令外界不满的是，伊万科维奇的年龄问题被多次提及，现年69岁的他，在执教期间多次被拍到在场边显得疲惫不堪，甚至在关键比赛中反应迟缓，有业内人士指出，高龄教练虽然经验丰富，但在高强度、快节奏的现代足球中，精力和适应能力往往成为短板，一位不愿具名的国家队助理教练透露：“伊万科维奇的战术理念并不落后，但他的体能和反应速度确实跟不上现在的比赛节奏，尤其是在需要快速调整的时候。”

高龄教练的局限性

伊万科维奇的案例并非孤例，近年来，中国足球在选帅上似乎对高龄教练情有独钟，从里皮到卡纳瓦罗，再到伊万科维奇，年龄普遍偏大，虽然这些教练都曾是世界级名帅，但他们的执教效果却难以令人满意。

足球评论员李明（化名）指出：“60岁以上的教练往往依赖过去的成功经验，但现代足球的战术和训练方式日新月异，年轻教练更善于学习和创新。”他以日本队和韩国队为例，这两支亚洲劲旅近年来均启用少壮派教练，如森保一和克林斯曼，他们在战术灵活性和球员激励方面表现出色，成功带领球队在国际赛场取得突破。

高龄教练的体能和健康问题也不容忽视，2019年，里皮在国足执教期间就曾因身体原因多次缺席训练，最终愤然辞职，类似的情况在伊万科维奇身上也有所体现，他的执教风格被批评为“保守且缺乏活力”，而这恰恰是国足最需要改进的地方。

年轻化教练或是出路

面对外界对高龄教练的质疑，不少专家建议国足未来应优先考虑年轻化、有活力的教练团队，前国脚徐亮在接受采访时表示：“我们现在需要的是一位能够和球员打成一片、了解现代足球趋势的教练，而不是一位只能坐在教练席上指挥的老帅。”

近年来，欧洲足坛的少帅风潮也印证了这一趋势，哈维、阿尔特塔、纳格尔斯曼等年轻教练的成功，证明了年龄并非衡量教练水平的唯一标准，相反，他们的创新思维和充沛精力往往能带来意想不到的效果。

中国足球并非没有尝试过年轻教练，李铁、李霄鹏等本土少帅曾先后执掌国足，尽管成绩不佳，但他们的执教风格更具激情，也更贴近球员，有分析认为，如果足协能在选帅时给予年轻教练更多支持，而非急功近利地追求短期成绩，或许能摸索出一条更适合中国足球的发展道路。

足协选帅机制待改革

除了教练年龄问题，国足选帅机制的混乱也是导致屡屡失败的重要原因，长期以来，足协在选帅过程中缺乏长远规划，往往在成绩压力下仓促决策，甚至出现“病急乱投医”的情况。

足球媒体人赵宇（化名）指出：“足协选帅时总是过分看重名气或过往成绩，而忽略了教练是否真正适合中国足球的现实。”他建议，未来足协应建立更科学的选帅评估体系，包括教练的战术理念、团队管理能力、以及对亚洲足球的熟悉程度等多方面因素，而非仅仅关注年龄或资历。

足协还应加强与俱乐部、青训体系的联动，确保国家队教练的战术风格能够与各级梯队衔接，避免出现“国家队一套打法，俱乐部另一套打法”的割裂局面。

球迷呼吁改革

对于国足的选帅争议，球迷群体的反应尤为激烈，在社交媒体上，“别再选60岁以上的教练”成为热门话题，许多球迷认为，足协的选帅策略已经落后于时代。

一位资深球迷在论坛上写道：“我们不是不尊重老帅，但足球是一项需要激情和活力的运动，国足需要的是一位能带来新气象的教练，而不是又一位‘养老型’主帅。”

也有球迷建议，足协可以考虑聘请外籍年轻教练，或者挖掘本土有潜力的少帅，给予他们足够的信任和时间，而非一味追求短期成绩。

未来何去何从？

随着伊万科维奇的合同到期，国足再次站在选帅的十字路口，是继续沿用高龄名帅模式，还是大胆启用年轻教练，将成为足协面临的关键抉择。

无论如何，中国足球的改革不能仅停留在教练层面，青训体系、联赛水平、管理体制等环节同样需要同步推进，但选帅作为最直观的一环，其重要性不言而喻，如果足协能够从这次争议中吸取教训，或许国足的振兴之路才能真正开启。

（完）